Abreast

errare è umano, perseverare è diabolico!

SCV

E' da un bel po' di tempo che ho in mente di scrivere questo post. Fino ad oggi ho rimandato perchè non volevo "disturbare" eventuali lettori impegnati a vivere "con partecipazione attiva" le recenti festività e, soprattutto, perchè si tratta di un convincimento che si radica sempre più in me da diverso tempo a questa parte (anni, ormai!) che nulla ha a che vedere con i giorni appena trascorsi.
Argomento trattato è lo SCV, ossia lo Stato Civile del Vaticano.
Teoricamente stiamo parlando di questo; in realtà, però, più passa il tempo più ho l'impressione che la storia venga facilmente dimenticata e che gli accordi a suo tempo presi con un altro stato (chiamato ITALIA) non abbiano più alcun valore! Le continue ingerenze da parte del Capo dello SCV (ma non solo le sue...) in questioni ed affari che ben poco lo riguardano, il voler sempre e comunque mantenere una posizione di controllo su tutto e su tutti (è a dir poco sconcertante l'appiattimento/annullamento delle altrui menti cui ricorre sempre più di frequente), l'approfittarsi di quella che potremmo in un certo senso definire "ospitalità" offerta dal suddetto stato (e, soprattutto, delle sovvenzioni che riceve da quest'ultimo!) mi costringono a "rivedere" la geografia!
Sono sempre più convinto, infatti, che come si può vedere dalla cartina lo SCV sia uno stato dalla caratteristica forma "a stivale"; esso confina per la maggior parte con il mare Mediterraneo, a nord-ovest con la Francia, a nord con la Svizzera e l'Austria, a nord-est con la Slovenia... ma non stavamo parlando di uno stato di "appena" 0,44 km² con meno di 1000 abitanti? A me sembra che i precedenti confini siano quelli dello Stato ITALIA! Mi sbaglierò...
A tutti coloro che ancora fossero increduli, consiglierei di "ripassare" un po' di storia (non occorre andare tanto indietro: basta arrivare al 1974, ad esempio, quando lo Stato ITALIA ha deciso per la legalità dell'aborto, ad esempio, e oggi lo SCV ritorna alla carica cercando di fare tutto il possibile per annullare ciò che è stato stabilito a suo tempo con un legittimo referendum; oppure ai tempi in cui un tale Galileo Galilei fu "condannato" dalla chiesa come eretico soltanto perchè affermava, chissà come mai, che fosse la Terra a ruotare attorno al Sole e non viceversa...) oppure di ricercare interessanti letture come questa.

Postato da: abreast alle ore 07:16 | post e commenti | commenti (30)

Commenti

#1   27 Dicembre 2005 - 08:23

 

Condivido con te la sottile ironia con la quale hai scritto questo post, che in realtà mette in luce una triste verità, che si è consolidata ormai da vari anni, con la complicità di questo governo che non perde occasioni di elargire regalie (vedi anche l'esenzione dell'ICI per le strutture commerciali del SCV) pur di racimolare un pò di voti extra.

Un tempo si vendevano le indulgenze, adesso i voti dei cattolici sono diventati la nuova moneta di scambio. Io sono credente, ma non mi riconosco in questo lato della Chiesa, mi dispiace. Politica e religione sono due pessimi abbinamenti.

Bruce Lee

utente anonimo

#2   27 Dicembre 2005 - 10:51

 

Interessante/sconcertante la tua riflessione. ghghghg

Baci,
buon rientro! :*

Lunadeldeserto

#3   27 Dicembre 2005 - 23:47

 

La Chiesa è fatta dagli uomini e gli uomini hanno sempre avuto un rapporto piuttosto perverso con il potere...chiunque abbia in mano molto potere è tentato di averne sempre di più e fa il possibile per allargare il proprio raggio di azione...in effetti quando ho saputo del papa tedesco ho avuto un attimo di brivido, perchè, essendo un uomo prima di tutto, ho pensato che la mentalità tedesca e un certo campanilismo non potessero essere del tutto sopite in lui, nonostante la sua lunga permanenza nello Stato del Vaticano...
Non ho seguito in modo particolare l'incontro del papa con i giovani e quindi non sapevo dei suoi discorsi e dell'interpretazione, peraltro molto interessante, di Laura48...c'è da sperare che il suo leggere tra le righe abbia effettivamente avuto qualche attimo di incomprensione, perchè altrimenti ci sarebbe veramente da preoccuparsi...

quello che so e che mi aveva colpita, in occasione dell'incontro con i papaboys era la grande attrazione esercitata da questo papa, in fondo ancora così poco conosciuto per poter essere amato, sui giovani, che non avevano sentito gli effetti della stanchezza e dei disagi proprio perchè si erano goduti fino in fondo il discorso e la presenza del papa...

I giovani sono malleabili, pieni di sacro fuoco, di ideali e di voglia di salvare il mondo e avrebbero bisogno di una guida sincera e positiva, libera da influenze politiche ...che dire...non posso che sperare, per il bene di tutta l'umanità e soprattutto degli Italiani, che il tempo possa dimostrare che il pontefice è diverso da come viene descritto in questi post...

per il resto, sappiamo che il potere temporale e quello spirituale è bene che stiano divisi e se dovessero mai nuovamente fondersi, come è già successo nella storia...aiuto!

KatherineM

#4   28 Dicembre 2005 - 05:23

 

tralasciando ogni possibile legame tra religione e politica, BRUCE, (non perchè non esista, ma perchè... come dire, "angustiamoci" con una cosa/persona alla volta!), il discorso che faccio io "purtroppo" ha validità generale e può essere riferito a periodi molto antecedenti all'attuale governo italiano.

"interessante/sconcertante", LUNA? tutto qui il tuo pensiero? dai...

KAT, il fatto è che per "guadagnare seguaci" si fa leva proprio sull'ignoranza (intesa nell'accezione di "non conoscenza") delle persone e... chi meglio dei giovani utilizzare a questo scopo? io comunque non intendevo riferirmi unicamente al papa (che è soltanto la punta dell'iceberg) quanto piuttosto all'intera struttura ecclesiastica.

abreast

#5   28 Dicembre 2005 - 08:22

 

E' sempre stato l'eterno dilemma del nostro stato, Abreast, e nessuno di noi si rende neppur minimamente conto di quanto, oltrettutto, la mentalità cattolica (timore della morte e del Giudizio, senso di colpa, senso del peccato, ipocrisia....) sia radicata in ognunodi noi, anche chi si proclama ateo, agnostico o seguace di altre religioni. La religione cattolica ha fatto danni irreparabili, sono di quest'opinione. In quanto alle ingerenze negli affari di stato dunque....da questo punto di vista mi pare solo la punta di un iceberg, è il manovrare saggio e calcolatore dei pensieri e delle anime che è detestabile.
Vivessi nel medioevo io sarei messa al rogo, te lo assicuro!
A parte queste considerazioni di un mattino di nevischio e di freddo pungente, ti saluto con un abbraccio. Vera

Cinnamomum

#6   28 Dicembre 2005 - 09:18

 

Si è vero,
solo io decido chi può entrare a conoscenza dei miei pensieri. Non sopporto le intrusioni, mi infastidiscono terribilmente! :-/

Baci, buona giornata! :*

Lunadeldeserto

#7   28 Dicembre 2005 - 13:08

 

beh, VERA... credo che se vivessimo nel medioevo saremmo in 2 ad essere messi al rogo, non soltanto tu! per fortuna (?) che viviamo nel XXI° secolo!

abreast

#8   28 Dicembre 2005 - 13:09

 

LUNA, ma perchè mi rispondi "qui" a cose che scrivo "di là"? e soprattutto: perchè non leggi i controcommenti che ti scrivo? ;-)

abreast

#9   28 Dicembre 2005 - 16:07

 

con ironia hai saputo dipingere una situazione che non so se definire scabrosa o vergognosa.
un abbraccio. deb

ladritta

#10   28 Dicembre 2005 - 17:04

 

Ok, capito...probabilmente mi era rimasto per ultimo in testa il post a cui facevi riferimento nel link e , inconsciamente, mi sono riferita maggiormente a quello...

KatherineM

#11   28 Dicembre 2005 - 18:12

 

Post interessante. Ho cercato di leggere anche il post di Laura.

Credo sia bene dividere politica da religione e di controllare il passato per non fare di nuovo stupidi errori.

E' una tristezza.

La religione cattolica infierisce. Anche su un ateo.

Misiolina

#12   29 Dicembre 2005 - 05:37

 

grazie per le tue parole, DEB, le ho gradite in modo particolare...

no problem, KAT!

MISI, le ultime 2 righe del tuo commento contengono altrettante verità, purtroppo!

abreast

#13   29 Dicembre 2005 - 07:46

 

Abreast, a parte il ringraziarti per la tua gentilezza posso aggiungere che lo Stato Vaticano è sinonimo di OPUS DEI.....della Banca dello IOR....del caso Calvi e di altri fatti ancora che hanno costellato la vita italiana.
Più che di potere spirituale si tratta di potere economico.......nulla viene fatto nel mondo se prima il Vaticano non ci mette il proprio imprimatur.

Basta documentarsi per capirne qualcosa in più.

La situazione attuale è molto pericolosa e bisogna prestare molta attenzione.

Sono consapevole di poter passare per una Cassandra moderna....ma i fatti parlano da soli.

Un abbraccio e grazie ancora

laura48

#14   29 Dicembre 2005 - 08:26

 

LAURA, credo che a volerlo fare potremmo continuare a parlare per ore, per il solo desiderio di "scavare", di voler in qualche modo darci qualche risposta ai nostri "perchè"...
non devi ringraziarmi, comunque, non occorre!

abreast

#15   29 Dicembre 2005 - 08:56

 

buongiornancatté!

mariasegreta

#16   29 Dicembre 2005 - 13:53

 

basterebbe anche solo tornare alla storia dei crocifissi nelle aule... secondo me è anche quella una chiara mancanza di rispetto nei confronti di coloro che professano un altro credo... fortunatamente è passata acqua sotto i ponti da quando alle scuole elementari facevano recitare il Padre Nostro prima di cominciare le lezioni
Maluna

bimbas

#17   29 Dicembre 2005 - 15:24

 

un saluto anche a te, MARIASEGRETA!

MALUNA, purtroppo quella è soltanto una goccia, un niente di fronte all'immensità dell'oceano, non credi?

abreast

#18   30 Dicembre 2005 - 00:02

 

Sono tornata in anticipo.. ti aspetto dalle mie parti.. a presto,
*Contessina*..

contessadecadente11

#19   30 Dicembre 2005 - 00:04

 

Sini tornata in anticipo.. ti aspetto dalle mie parti, un bvacio,
*Contessina*..

contessadecadente11

#20   30 Dicembre 2005 - 00:04

 

splinder è più matto di me, prima nn mi pubblica i commenti e poi li trovo entrambi.. bah!

contessadecadente11

#21   30 Dicembre 2005 - 06:00

 

grazie per essere passata anche qui, CONTESSINA! riguardo i malfunzionamenti di splinder... cose che capitano, pazienza!

abreast

#22   30 Dicembre 2005 - 10:10

 

Una volta sentii parlare Cacciari di questo NOM, e lo proponeva in senso positivo, mistificandone (anche lui, e forse volontariamente) il reale obiettivo. Ebbi la sensazione che si trattasse di una questione trasversale, una specie di carro ideologico e di potere sul quale molti volessero salire, piuttosto che starne fuori.
Ti auguro ogni bene, a te e famiglia.

missy_

#23   30 Dicembre 2005 - 14:34

 

ti lascio qui l'augurio affinchè l'anno che verrà sia per te sereno e pieno di gioia. deb

ladritta

#24   30 Dicembre 2005 - 15:00

 

Auguri, Ab, che l'anno nuovo sia foriero di serenità...
Un bacio Francesca

p.s. bacio amicale,naturally!

frances1

#25   30 Dicembre 2005 - 15:18

 

"NOM"? what's NOM, MISSY?

io lo spero, DEB, non hai idea di quanto lo desideri! e, ovviamente, ricambio l'augurio, ci mancherebbe!

avevo capito, FRANCESCA, le precisazioni non erano necessarie... buon 2006 anche a te!

abreast

#26   30 Dicembre 2005 - 20:40

 

KatherineM

#27   31 Dicembre 2005 - 00:27

 

nuovo ordine mondiale, of course... :-)
missy

utente anonimo

#28   31 Dicembre 2005 - 07:02

 

anche a te, KAT (anche se il post per gli auguri non è questo...)!

adesso è tutto chiaro, MISSY!

abreast

#29   05 Gennaio 2006 - 17:49

 

Questo post è decisamente ricco di spunti interessanti ed interrogativi inquietanti...ma chi è che ha dimenticato la storia? Lo Stato del Vaticano, o quello italiano, forse? E siamo sicuri che si parli di storia, e non di politica quanto mai attuale? Perchè il Vaticano ha la possibilità di ingerire così profondamente sulle questioni di politica interna italiana? Non sarà perchè, forse, gli stramaledetti telegiornali ci bombardano con notizie riguardanti le opinioni (decisamente più politiche che morali) del nuovo papa, o del Cardinal Tal dei Tali? Non sarà, forse, che la maggioranza degli elettori italiani è cattolica? Non sarà che, forse, sentire il Papa che ci dice, dall'alto dei Cieli e del suo balcone, quanto dannoso sia il progresso perchè ci allontana da Dio, fa sorgere in un'ampia moltitudine di cattolici (che non ha mai aperto un libro di storia) dubbi sulle proprie idee su questioni che si insiste a chiamare morali? Non sarà che ad una certa classe politica fanno ben comodo i voti che vengono dal mondo cattolico e, per questo, la parola del Vaticano diventa un indirizzo ben poco morale e molto, molto utilitaristico?!? Potrei continuare ancora a lungo, diventando stucchevole e noiosa: spero che avremo la possibilità di continuare con calma, ed in altri modi, questa discussione che pitrebbe essere davvero interessante...almeno per me ;)

Hayley

#30   06 Gennaio 2006 - 06:07

 

benvenuta, HAYLEY! devo necessariamente pensare ad un collegamento tra il tuo nick e la tua apparizione qui, improvvisa ma non per questo non gradita, proprio come una cometa.
ho scritto questo post poco dopo natale, sperando che qualcuno si appassionasse all'argomento e che nascesse una lunga discussione... inutile che ti dica che i risultati ottenuti sono ben al di sotto delle aspettative, segno inequivocabile che è davvero difficile nella blogsfera riuscire a trattare argomenti di un certo tipo. di' pure tutto ciò che vuoi senza temere di diventare stucchevole, davvero! per me non ci sono problemi!

abreast

Commenti