grazie di cuore, per il tuo passaggio da me, e l'incoraggiamento! salute a te, abre!
;-)

conta la COMPRENSIONE

Abre... non ho capito... Io credo che i rapporti comprendano entrami gli aspetti.. ma non ho proprio chiaro il concetto che hai esposto, sorry, sono io un po' stonata...

Mah...credo che dovrebbe essere piu' appagante un rapporto più profondo, che poi potrebbe definirsi come un'amicizia vera, che in fondo comprende anche le battute, le risate, gli scherzi e i divertimenti di un rapporto superficiale...
...ma forse non è sempre cosi...

In sintesi, hai risposto tu stesso alla tua domanda quando scrivi: "Paga di più un rapporto superficiale o uno profondo?"

Se un rapporto è profondo, comprende sicuramente confidenze pensieri ed opinioni ma anche battute risate e scherzi e quindi può ritenersi completo ed appagante.

In ogni caso, dipende molto dall'impegno e dal tempo che ciascuno di noi è disposto ad impiegare per avvicinarsi agli altri.

Con i tempi che corrono, a volte sarebbe già tanto averlo un rapporto, anche se superficiale....

secondo me ci vogliono entrambi.. amici e conoscenti.. e via, si vive meglio! ;)

Sicuramente il secondo.... ma anche il primo non è da disdegnare...

FAMOSE DUE RISATE.....



Grazie a te per il commento!!!

un rapporto di cazzate idiote sicuramente
(ale)

grazie a te, ALB... a buon rendere! :-)

anche, LALA, ma non solo! e, comunque, è (o meglio: dovrebbe essere) reciproca!

don't worry, ROBY. oggi è un altro giorno!

lo penso anch'io, DIABLITO, però a quanto pare è molto difficile (se non addirittura impossibile) da ottenere/realizzare...

più passa il tempo, più me ne convinco anch'io, KAT!

io direi che si vive comunque, MAGNOLIA, anche senza uno dei 2 o entrambi. di necessità virtù, insomma...

immagine un po' troppo berlusconiana, MANUEL, ma d'accordo con te sul famose du' risate, che è meglio!

ALE... hai dato il meglio di te! :-)

Appunto...

Ritengo che la domanda che tu poni nel post sia retorica e in esso è già contenuta la risposta. In particolare, associo la goliardia ai rapporti con "conoscenti", mentre solamente nei casi di amicizia si riesce a stabilire un legame più profondo, che va oltre le risate. Ciò non significa che un rapporto d'amicizia sia privo di spensieratezza, sta a noi capire quando c' è bisogno di essere più o seri o quando è il momento di scherzare.

Bruce Lee

I rapporti più superficiali, quelli della cena, la risata, la battuta mi fanno passare il tempo, quelli più profondi li chiamo amicizie. E ne conto ovviamente poche. Ventennali come minimo. A volte ci sono le battute, le risate e gli scherzi, che sono ancora più divertenti perché ci si conosce...

no, BRUCE, non è affatto retorica! mi spiego: un rapporto che potremmo definire "superficiale" non richiede impegno, il più delle volte non ti vede coinvolto più di tanto e non ti fa star male se e quando dovessero verificarsi determinati episodi; l'altro, invece (quello più "profondo") di impegno ne richiede parecchio, il coinvolgimento è sicuramente più elevato e sicuramente è in grado di darti tanto finchè tutto va bene, ma quando non è più così...

fino a non molto tempo fa ti avrei risposto con un bel "beata te che puoi vantare un così invidiabile primato di durata!", BIANCAC. adesso, però, non sono più tanto convinto di pensarla così...

Non vedo incompatibilità tra e due cose: occorrono circostanze in cui un po' di sano cazzeggio è una medicina necessaria, come altre in cui si ha bisogno di mettersi a nudo e tuffarsi nei massimi sistemi. Credo che il vero problema sia nel non esagerare nelle goliardate se l'interlocutore è serissimo o ha voglia/bisogno di profondità, o, in senso inverso, esagerare in serietà quando invece si è invitati in contesti ludico-gioiosi-scherzosi. Il tutto, possibilmente, senza snaturarsi, se possibile:ma tu non corri rischi, sei una delle persone mentalmente più aperte che conosca.

grazie per il bel commento che mi hai lasciato, MASSO, mi ha davvero colpito (positivamente, ovvio!)! ciò che hai scritto è molto interessante, ti confesso che non avevo mai pensato in questi termini...

Buongiorno principe...ovviamente paga di più un rapporto miscelato tra il superficiale e profondo...ci deve essere tutto...vabbè quella è la perfezione!!!!!

Il coinvolgimento emotivo implica sempre la possibilità di poter soffrire...una sana indifferenza, unita ad uno spirito goliardico e un po' di egocentrismo aiutano a stare sempre sereni, tranquilli e senza problemi...tutto dipende da ciò che veramente si cerca e da ciò che si intende dare...un rapporto profondo implica SEMPRE un impegno da entrambe le parti...quando solo una delle due è interessata a portarlo avanti in modo serio, continuativo e profondo, finisce, alla lunga per logorarsi.
E' ovvio che, tanto per fare un esempio, quando ci si sente, parlare esclusivamente del tempo o dell'andamento del proprio raffreddore, non è proprio il modo per imprimere profondità...

l'ideale è un rapporto profondo con qualcuno con cui però si possa ridere e scherzare....

MILLA e PENSIEROROSA, (per voi un commento a reti unificate, visto che avete scritto più o meno la stessa cosa...) parlando di "perfezione" o di "ideale" vorreste per caso convincermi del fatto che tutto ciò sia irraggiungibile? triste, se è così...

KAT, hai ragione.

io penso una cosa, e non per polemica, ma i rapporti di amicizia non nascono dalla sera alla mattina. Ci vuole tempo, molto tempo, almeno per me. Spesso con l'ironia e il sarcasmo si sonda in qualche modo il terreno, ci si conosce, ci si relaziona. I rapporti di amicizia tra adulti secondo me comprendono il capire quando è il momento per le confidenze, quando è quello per gli scherzi, quando è il momento di capirsi anche con un silenzio. Soprattuto implicano superare quello che chiamo "lo stadio di simbiosi" che può nascere nelle amicizie adolescenziali, dove si cerca in un modo o nell'altro di assomigliare all'amico. Il bello di avere amicizie adulte è relazionarsi a persone a volte anche molto diverse da noi, per provenienza, pensiero, modi. Secondo me è una grande risorsa che implica però l'accettazione dell'altro, e questo richiede altro tempo... molto tempo

concordo con Lala.. "Roma non è stata costruita in un giorno".. ovvero tutte le cose .. i rapporti richiedono tempo per divenire ben saldi e confidenziali. Sicuramente è migliore un rapporto dove ci si conosce a fondo.. ma ci vuole tempo .. e non dimentichiamoci che anche quando il rapporto è divenuto ben saldo e profondo.. qualche risata e qualche battuta non fà male.. la vita è così triste e seriosa di per sè... una risata a volte serve...

LALA...

"i rapporti di amicizia non nascono dalla sera alla mattina"
"Il bello di avere amicizie adulte è relazionarsi a persone a volte anche molto diverse da noi, per provenienza, pensiero, modi"

non credo sia necessario aggiungere altro, visto che mi trovi pienamente d'accordo! :-)

al tempo aggiungerei anche un pizzico di "volontà", MONICANTA, e (perchè no?) in qualche caso anche un briciolo di pazienza...

monica diglielo che sono buoooonnaaaa :)

Quoto Lala al #20.
quanto alla tua osservazione sul fatto che i rapporti superficiali fanno meno male se si rivelano una delusione (suppongo questa tua sia scaturita da un rapporto profondo che ti ha deluso), bè e allora? Per non avere grandi delusioni ci si deve accontentare di piccole cose?

distinguiamo:

se si parla di rapporto maschietti-femminucce c'è anche sesso nel rapporto non impegnato? perché in quel caso propendo (anzi propendevo prima di essere accalappiato anello al dito) decisamente per il primo

se invece si parla di maschietti-maschietti, non so perchè ma ogni discussione seria, profonda con i miei amici finisce immancabilmente con birra e rutto libero, quindi diciamo che ho esperienza solo del primo tipo di rapporti (o si tratta di rapporti profondi dai quali l'aspetto etilico-ludico è imprescindibile?)

soupe à l'oignon

oddio abbi,
rilgendomi mi pare di non aver nessuno con cui confidarmi...improvvisamente mi sento solo...per colpa del tuo blog del cavolo sarò costretto ad andare in analisi...
:-)

soupe à l'oignon

sì, MONICANTA... dimmelo tu, se ne hai il coraggio!

affatto, MOLLIE! non intendevo dire questo, rileggi il mio post ed i commenti precedenti...

SOUPE... sei davvero tremendo, quando ti ci metti! lascia stare il sesso, sia quello etero (maschietti-femminucce) che quello gay (maschietti-maschietti)! qui si parla di amicizia, solo di quello!
riguardo l'analista... sai già da chi andare oppure ti occorre qualche suggerimento? :-)

Paga un rapporto nel quale ci si conosce così bene che basta uno sguardo, a volte,per capirsi. Un rapporto nel quale si può essere amici, e quindi ridere, scherzare, fare battute, giocare senza pensare troppo ma nel quale, da un momento all'altro, si può passare dal gioco alla confidenza, al pensiero, all'opinione su qualunque argomento. Paga un misto tra le due opzioni da te proposte. Soprattutto paga quel rapporto dove non manca mai la curiosità di conoscere l'altro, anche dopo tanto tanto tempo.

grande SPIPPOLETTA, davvero!

i rapporti dovrebbero essere un mix di questi due scelte....
anche se credo che i rapporti vadano vissuti, senza stare a pensare a quale paga di più!!!
baci

Sono preoccupata, veramente preoccupata!!!!!!
Credo sia la prima volta in tre anni che mi dai ragione senza discutere almeno per 4 o 5 commenti...sicuro di stare bene?;)

Le cose che hai scritto e il modo in cui ti sei espresso sono praticamente uguali a ciò che anch'io,molto tempo fa, in qualche mio post, avevo detto. Allora mi avevi definita "la solita vittimista"...
Forse anche Abreast sta diventando un po' vittimista?

Il fatto è che, purtroppo, succede spesso che le persone con cui vorremmo avere un rapporto profondo preferiscano invece un rapporto superficiale e, magari, quelle che sarebbero disposte ad avere un rapporto profondo a noi non interessano e preferiamo mantenere con loro un atteggiamento distaccato.
La vita è fatta così...non va mai come vorremmo!

Io alla fine sono arrivata a pensare che la cosa più importante sia avere un rapporto intenso e profondo con le persone che ci stanno intorno, come la famiglia o il proprio partner...a queste dobbiamo dare il massimo di noi stessi ed essere felici per quello che ci danno; per il resto, se c'è la possibilità di un'amicizia profonda e sincera con qualcuno, ben venga..ma se abbiamo solo rapporti superficiali che ci fanno comunque divertire e trascorrere serenamente il tempo libero dobbiamo essere contenti lo stesso.
In fondo, il tempo a disposizione è poco e l'essere poco coinvolti con gli altri ci preserva da tante preoccupazioni.

Io ho 4 messenger, compreso gmail, e non mi ricordo nemmeno più di aprirli, non scrivo quasi più a nessuno, ho pochissimo tempo per girare sui blog eppure sono serena e tranquilla.

un rapporto che potremmo definire "superficiale" non richiede impegno, il più delle volte non ti vede coinvolto più di tanto e non ti fa star male se e quando dovessero verificarsi determinati episodi

Era a questo che hai scritto al #13 che mi riferivo.
Riguardo ai rapporti profondi o superficiali gli uni non escludono gli altri, secondo me, e i rapporti profondi includono anche battute, risate, scherzi e divertimenti escludendo però il fatto di non conoscersi affatto, che può essere un bene come un male, a volte il fatto di non conoscersi rende in qualche modo più "liberi".

Lala non è cattiva.. è che la disegnano così...

Allora ti lascio un sorriso di par condicio....



;oP

Di nulla Abreast!! ;D

"adesso, però, non sono più tanto convinto di pensarla così": cosa vuoi dire?

Non so se ci vuole tempo, se sia giusto parlare di volontà. Forse un'amicizia accade : alcune volte basta un secondo per sentirsi in profonda sintonia... altre volte puoi discutere di argomenti profondi ma non sentirti legato alla persona con cui parli... a volte si può dire un sacco di cavolate ed essere molto profondi.

NIOBE, guarda che io non vivo i rapporti pensando a ciò che potrei guadagnarci, se così fosse sarebbe davvero squallido! inevitabilmente, però, arriva il momento in cui ti soffermi a pensare alle persone che ti circondano e, a quel punto, è inevitabile fare il punto della situazione...

sto benissimo, KAT, grazie! e sono tutt'altro che "vittimista", per lo meno nel senso che intesi io a suo tempo (e che ricordo benissimo...). vedo, comunque, che continui imperterrita nell'affermare sempre la stessa cosa... stai seguendo alla lettera il proverbio "chi la dura, la vince", per caso? :-) ultima cosa, le ultime righe del tuo commento... vedi che non è tanto strano un comportamento del genere?

mai detto che un tipo di rapporto escluda l'altro, MOLLIE, nel senso che possono tranquillamente coesistere anche se, ovviamente, con persone diverse. e poi... davvero sei convinta che il "non conoscersi" renda più liberi? hai pensato che, forse, è vero l'esatto contrario?

MONICANTA, voglio parlare con i disegnatori, allora! devo dirgliene 4...

MANUEL, ma questo è un blog a-politico... antiberlusconiano fino all'inverosimile (è più forte di me, "quello" mi sta pesantemente sulle OO!) ma comunque privo di schieramento... fa un certo effetto vedere la faccia di un personaggio politico nelle mie pagine, davvero!

forse che ciò che ho vissuto fino ad oggi ha contribuito a farmi rivedere le convinzioni di un tempo, BIANCAC?

non so perchè, ma avevo "intuito" la tua posizione, PROFEMATE...

em.. buongiorno...
guarda io li ho mangiati ieri sera e ti assicuro che le manine li che preparavano non erano le mie... io mi gustavo i panzerotti e la vittoria del Milan
un bacione buona giornata

apparentemente sembrerebbe un OT, KATANA, ma a ben pensarci... sempre di benessere interiore si tratta! o no? :-P

i disegnatori se la sono data a gambe dopo aver finito il lavoro ...hih,ih,ih

credo che tu abbia frainteso il senso del mio "paga di più".
Intendevo dire che è inutile stare a lambiccarsi il cervello su quello che dovrebbe essere UN rapporto, si dovrebbe vivere...
alla fine intorno, rimangono solo le persone che veramente ti vogliono bene, e allora nn è più importante su COME ci rimangono, se con un rapporto "leggero"; o "fatto di confidenze", forse perchè i veri amici, sono quelli cn cui fai tutte e due le cose, con cui ridi, e con cui piangi...
baci

e tte credo, MONICANTA!

hai scritto una grande verità, NIOBE, verità che oltretutto ho avuto modo di sperimentare di persona ultimamente...

Abreast ma mi spieghi perchè capisci sempre quello che non si scrive?Quando ho scritto che quella è la perfezione non mi sembra di aver detto che nn esiste...
Buona giornata!!!!

infatti non lo hai detto tu, MILLA... sono io che lo affermo! :-)

Dipende dalle persone, dai caratteri, dai rapporti, dai momenti...
Ci sono persone che voglio conoscere e che voglio mi conoscano. Con altre invece è bello ridere e scherzare...

mi sono presa delle ciglia finte come quelle dei tuoi occhi qui sotto, sai come si attaccano?

messaggio ricevuto forte e chiaro, PETUNIA!

come vuoi che si attacchino, ALE? con l'attack!!!

Vabbè affermi cose che non ti ho fatto intuire io...ti piace così?!

Con quelli che sono i miei amici più intimi, mi piace avere un rapporto profondo, dove si può parlare di tutto di più, di cose serie, intime, ma anche ridere e scherzare.
Non si può avere con tutti un rapporto così profondo, quindi, con certe persone ho un rapporto più superficiale, ma non per forza basato sullo scherzo e la battuta, a volte, può essere anche piuttosto serioso...
Buon pomeriggio!
:)

abbastanza, MILLA! ;-P

infatti le 2 tipologie di rapporto possono tranquillamente coesistere, LADYSOUL, non sta scritto da nessuna parte che debbano essere mutuamente esclusive.

Francamente non ho capito cosa tu intenda nominando le ultime righe del mio commento. Se si parla di rapporti sul web, mi sembra evidente che possono diven