Abreast

errare è umano, perseverare è diabolico!

PERCHE'?

(da Repubblica online di oggi)

Il dialetto sfonda tra gli studenti
sempre meno parlano solo italiano

di SALVO INTRAVAIA 

La rivincita del vernacolo sulla lingua nazionale? Non esattamente, ma quello messo in evidenza dall'Istat sembra un segnale interessante. Chi pensa che l'uso del dialetto fra i giovani non sia di moda dovrà ricredersi. Gli studenti che si esprimono esclusivamente in italiano sono in calo rispetto a sei anni fa mentre cresce, con gli amici ed estranei, il numero di coloro che utilizzano 'esclusivamente' il dialetto. In mezzo, ci sono un quarto di ragazzi ancora tra i banchi di scuola che dichiarano di alternare i due modi di esprimersi. E ancora, cresce la conoscenza delle lingue straniere che però resta di bassa qualità, con la scuola che risulta il luogo privilegiato per l'acquisizione dei primi elementi ma il 'fai da te' che raddoppia rispetto a sei anni fa e dà risultati di gran lunga migliori.

E' quanto emerge dall'ultima pubblicazione dell'Ufficio nazionale di statistica dal titolo "La lingua italiana, i dialetti e le lingue straniere". Abbastanza rappresentativo il campione di 24 mila famiglie intervistate nel 2006 con soggetti di tutte le età. Nel complesso della popolazione di oltre 6 anni cresce l'uso dell'italiano e delle lingue straniere a scapito dei dialetti in tutti e tre i contesti analizzati: in famiglia, con gli amici e con gli estranei. Ma tra gli studenti le cose vanno diversamente: il dato è in controtendenza. Scoperta del dialetto come forma di recupero delle tradizioni? O altro?

Il dialetto e l'italiano fra i giovani. Diminuisce l'uso 'esclusivo' dell'italiano tra gli studenti in tutti e tre contesti esaminati. Ma soprattutto, quando si trovano al cospetto di persone con le quali non hanno nessuna confidenza. A colloquio con gli estranei l'uso esclusivo dell'italiano passa dal 89,3 all'86,8 per cento. E se in famiglia è comprensibile che nonni e genitori utilizzino ancora frasi e vocaboli appartenenti ai luoghi di origine, a sorpresa fra i ragazzi si registra un incremento di coloro che usano 'solo o prevalentemente il dialetto'. In compagnia degli amici il tasso passa dal 4,3 per cento del 2000 al 5 per cento del 2006.

L'uso delle lingue straniere e la scuola. A parere dei 54 mila intervistati di ogni età 'la scuola è cattiva maestra'. Meglio il 'fai da te'. Anche se quasi tutti vengono a contatto con le lingue straniere a scuola. Quasi 9 intervistati su 10 dichiarano che la lingua straniera meglio conosciuta è stata appresa durante il percorso scolastico. Ma quali sono i risultati quando gli italiani si trovano a conversare con uno straniero o durante la lettura di un libro o un giornale? Decisamente male. Più di 42 giovani fra i 6 e i 24 anni hanno scarse (o addirittura nulle) capacità di 'tenere una conversazione'. E 32 su 100 svolgono il compito in maniera appena sufficiente. Va un po' meglio nella comprensione quando si ascolta o si legge, ma la situazione peggiora nuovamente quando occorre cimentarsi con la scrittura.
Non c'è da meravigliarsi, perché tra chi ha appreso le lingue a scuola appena un terzo ritiene di avere una buona comprensione e uno su 5 si considera il grado di avere una buona capacità di conversazione. Risultati che raddoppiano studiando da soli: a casa con un buon corso in dvd o su cd.

La mia domanda, a questo punto, sorge spontanea: PERCHE'? Perchè abbandonare sempre più quella bellissima lingua che è l'italiano?

Postato da: abreast alle ore 07:29 | post e commenti | commenti (31)

Commenti

#1   19 Maggio 2007 - 19:15

 

Non credo che l'uso della lingua dialettale implichi necessariamente la dimenticanza dell'italiano e dei suoi vocaboli. Al contrario, noto che il mio dialetto, quello attualmente parlato dai miei genitori, è talmente inquinato da vocaboli della lingua italiana che addirittura si sono dimenticati i corrispondenti vocaboli dialettali. I miei genitori, che lo parlano tra loro, non hanno mai voluto che noi figli lo parlassimo con loro e tra noi. Io però, grazie alle conversazioni con i miei nonni, lo parlo meglio di loro e ne vado fiera perchè ritengo sia un legame con le mie montagne che sarebbe un peccato dimenticare per parlare solo una lingua di una lingua che è sì per tutti gli italiani, ma non completamente di tutti.

linea

#2   20 Maggio 2007 - 10:08

 

perché è faticoso?

perché in buona sostanza non paga?

io non parlo in dialetto, anche perché il romano del Belli è altrettanto complicato dell' italiano ed ormai desueto, ma mi diverte intercalare un motto o una frase con spiccato accento.
penso che "mbeh?" esprima benissimo perplessità ed interrogazione.
ma non sono studentessa (dio ce ne scampi!) e non conosco studenti.

temo faccia parte dell' involgarimento generalizzato, ok, tu chiamalo se vuoi ... ♪ berlusconizzazione ♪♪ ... (questa potevo risparmiarmela)

gattarandagia

#3   20 Maggio 2007 - 10:19

 

MAH...l'uso del dialetto è positivo in qanto consente la conservazione della memoria storica..
Ma è bene che ci si abitui a tenerlo separato dall'italiano affinchè non succedano cose tipo "Quel bambino era aresto perchè sa mamma lo teneva incungiato"...
Traduzione: QUAL BAMBINO ERA ASOCIALE PERCHE' LA MAMMA LO TENEVA SEMPRE CHIUSO IN CASA E NON LO FACEVA GIOCARE I COETANEI....
ahahahahaha
Testuali parole tratte da un tema fatto da un mio ex compagno di liceo...!!!!!

Loreanne

#4   21 Maggio 2007 - 00:40

 

Bella la tua domanda...chiediamolo all'esperto..... ;o)

manuelscorpione

#5   21 Maggio 2007 - 02:07

 

Sono curiosa di sapere che ha detto l'esperto...

profemate

#6   21 Maggio 2007 - 06:14

 

forse ciò che hai scritto sarà vero per te, LINEA, nel senso che il "tuo" rapporto con il dialetto è quello che hai descritto nel commento. ci sono persone, però, che davvero non riescono a parlare in modo diverso da quello che potremmo definire una sorta di slang del posto, non perchè non abbiano avuto la possibilità di studiare come magari è accaduto alle generazioni precedenti ma perchè si lasciano influenzare dalla moda del momento, dalle frasi del "branco" cui appartengono, ecc. il mio post è rivolto fondamentalmente a loro...

cosa intendi con "è faticoso" o con "in buona sostanza non paga", GATTARANDAGIA? credo che la fatica possa essere vinta con l'abitudine ad esprimersi (quindi sia nella lingua parlata che in quella scritta) in un certo modo, e il "pagamento" (per lo meno se ho compreso ciò cui ti riferisci) non sempre è "immediato", nel senso che eventuali vantaggi possono essere visti anche a lunga scadenza! d'accordissimo con te, comunque, sul fatto che un intercalare dialettale di tanto in tanto non possa che far bene.

credo tu abbia capito ciò che intendevo dire, LOREANNE!

MANUEL, con queste immagini tu fai paura!

come mai ti interessa così tanto, PROFEMATE?

abreast

#7   21 Maggio 2007 - 10:10

 

bisognerebbe salvare entrambi, fanno parte del nostro patrimonio culturale. Da eliminare invece, i cattivi esempi come GIURATO e altri che si definiscono giornalisti.
Grazie per essere passato.

stillife

#8   21 Maggio 2007 - 10:29

 

addirittura "eliminare" mi sembra un po' eccessivo, STILLIFE... avessi io potere decisionale semplicemente sposterei il luca da te citato dal programma mattutino ad un altro di tipo comico, là sì che starebbe bene!

abreast

#9   21 Maggio 2007 - 11:35

 

L'italiano va tutelato, anche quello scritto. Anche i dialetti però fanno parte del nostro patrimonio culturale. A mio parere andrebbero entrambi valorizzati e ben utilizzati...
Un bacino
Petunia

ZiaPetunia

#10   21 Maggio 2007 - 12:13

 

posizione "moderata" ma al tempo stesso giusta, PETUNIA, per lo meno secondo me!

abreast

#11   21 Maggio 2007 - 12:42

 

non sò perchè .. ma ho la sensazione che la nostra società stia regredendo; i dialetti probabilmente vanno conservati anche loro.. fanno parte della tradizione e della cultura delle regioni .. ma non esageriamo..

Monicanta

#12   21 Maggio 2007 - 13:21

 

ciao
hai un lenitivo per scottature?

alebenfenati

#13   21 Maggio 2007 - 13:37

 

esatto, MONICANTA! l'importante è non esagerare... e comunque io parlavo in senso più ampio, schierandomi anche contro chi "storpia" la nostra lingua usando abbreviazioni, "k" al posto di "ch", ecc.

non al momento, ALE, mi spiace...

abreast

#14   21 Maggio 2007 - 14:12

 

secondo me c'è una idea (magari inconscia) di esclusione dell'altro in questo ritorno al dialetto.
posso vivere cent'anni a milano ma la cassoela non riuscirò mai a pronunciarla come un vero milanese.

succede una cosa simile qui nel granducato: tutti parlano francese e tedesco, ma per lavorare devi sapere il lussemburghese. la cosa in alcuni casi è giusta, ci mancherebbe, capisco che la scuola assuma un insegnante che parla la lingua madre degli indigeni piuttosto che un forestiero. capisco un po' meno per la cassiera di un supermercato...

soupe à l'oignon

utente anonimo

#15   21 Maggio 2007 - 14:15

 

giurato lo sposterei nella minera di sale più vicina, altro che programma comico...

soupe à l'oignon

utente anonimo

#16   21 Maggio 2007 - 14:23

 

BUUUUUUUUUUUUU

manuelscorpione

#17   21 Maggio 2007 - 14:25

 

ma... prima o dopo averlo "scudisciato" a dovere, SOUPE?

che paura, MANUEL!!!

abreast

#18   21 Maggio 2007 - 15:09

 

dunque ... faticoso perché l' italiano è una lingua complicata, figlia del latino, e la sua consecutio temporum da sola mette in difficoltà, inoltre è ricca di vocaboli e sfumature, oltre che di accenti.
vuoi mettere un bell' uso del presente indicativo per tutto? ;-)

non paga perché, a parte pochi addetti ai lavori, conoscere ed esprimersi bene in italiano non serve ad avere quel successo "cotto e magnato", che, soprattutto tra le nuove generazioni, è una meta molto ambita.

gattarandagia

#19   21 Maggio 2007 - 15:28

 

GATTARANDAGIA, il primo punto lo lascerei agli stranieri i quali da che mondo è mondo fanno una fatica enorme ad imparare correttamente la nostra lingua (anche se, ultimamente, ci sono diverse eccezioni a questa "regola"); il secondo, invece, direi che è a dir poco "preoccupante"...

abreast

#20   21 Maggio 2007 - 16:08

 

sta crema lenitiva...guarda meglio se ce l'hai

quanto al post, non posso commentare non facendo spesso uso di italiano

alebenfenati

#21   21 Maggio 2007 - 16:22

 

no che non ce l'ho, ALE, te l'ho detto! comunque puoi sempre usare la chiara d'uovo sbattuta, se proprio non riesci a resistere! riguardo il post... beh scusami, dimenticavo che ti esprimi a gesti e mugugni!

abreast

#22   21 Maggio 2007 - 20:19

 

ehehe
ma quanto m'ami!!!!

alebenfenati

#23   22 Maggio 2007 - 05:35

 

ALE, che aspetti a fare ciò che ti ho consigliato?

abreast

#24   22 Maggio 2007 - 09:44

 

abre buongiorno tesoro,
vota me e binjip incoraggia il nostro giovane amore...
un bacione amico grande mio tesoro rosa

katana78

#25   22 Maggio 2007 - 10:52

 

mmm, KATANA... veramente avrei già votato! scorri i commenti a ritroso, se non mi credi! e, comunque, io sono "incorruttibile"!

abreast

#26   22 Maggio 2007 - 14:14

 

sei assente distratto altrove
che ti succede?!
ti sarai mica innamorato di quell'ammasso di V e N?!

alebenfenati

#27   22 Maggio 2007 - 14:14

 

a proposito, chiamala e venite a fare l'ultima prova

alebenfenati

#28   22 Maggio 2007 - 14:23

 

ma che sei impazzita, ALE? io e VN^x? ma per favore!!!
ho visto la prova, ma devo necessariamente aspettare stasera per cimentarmi!

abreast

#29   22 Maggio 2007 - 15:36

 

un sito blog davvero ok!

CinemaSuperga

#30   22 Maggio 2007 - 15:38

 

per quanto mi riguarda io il mio dialetto (bergamasco) lo capisco, ma non riesco a parlarlo....

pensierorosa

#31   23 Maggio 2007 - 14:23

 

Ti dirò, a me il fatto che il dialetto guadagni un pò di terreno non dispiace affatto. Anche perchè credo che ciò non implichi un abbandono dell'italiano, nemmeno a lungo termine. Ho dato un pò di esami a proposito di questo argomento e, credimi, non c'è nulla da temere. Ciò che sta mettendo a rischio la nostra lingua nazionale non sono certo i dialetti locali, ma l'uso sempre più frequente di termini ed espressioni straniere, soprattutto di lingua inglese. Devi pensare poi che la nostra lingua è stata imposta, a partire dall'unità d'Italia, sulla base del modello toscano, più precisamente del fiorentino colto. C'era bisogno di unire il Paese anche dal punto di vista linguistico, ed è stata intrapresa una vera e propria campagna anti - dialetto. Tutto ciò senza tenere conto che il dialetto è anch'esso una lingua, che nulla ha da invidiare al francese, all'inglese, allo spagnolo.. ha persino una sua letteratura. E poi il dialetto è tradizione, è storia, è stata la lingua quotidiana dei nostri nonni. Secondo me andrebbe tutelato, affinchè non venga dimenticato. Senza nulla togliere all'italiano.

spippoletta

Commenti