Abreast

errare è umano, perseverare è diabolico!

TORMENTONI SCASSAC****ONI

Dopo un paio di post che oserei definire "seri" relativamente ai quali ringrazio tutti i partecipanti per il loro contributo, direi sia arrivato il momento di scrivere qualcosa che di serio ha soltanto la realtà volutamente "celata" nel titolo del post (sapete com'è... la "censura", l'"educazione", il "bon ton"...). Sto parlando dell'incessante martirio cui sono sottoposti gli italiani da una decina di giorni da parte della coppia scoppiata (in tutti i sensi!) Boldi-De Sica con la promozione dei loro film (???) di Natale. Non so se anche voi avete avuto la mia stessa impressione, ma sembra di vivere qualcosa di molto simile alla propaganda elettorale: i loro volti si trovano praticamente dappertutto (giornali, cartelloni pubblicitari, televisione, radio) e gli spot che reclamizzano i loro prodotti (credo sia un termine più appropriato del precedente) ci manca poco che compaiano come suoneria per qualche cellulare, o forse sono arrivati anche lì.
E poi si parla di "rivalutazione del cinema italiano"... com'è possibile che film che vengono definiti "ben fatti" o "meritevoli" da parte dei critici e degli affezionati del genere (cosa che io non sono e non ne ho mai fatto mistero) si può dire non ricevano praticamente alcuna pubblicità mentre "Olè" e "Vacanze a New York" spadroneggiano ovunque?
Non so se qualcuno lo ha sospettato, ma io non sono MAI andato nè andrò MAI a vedere un film del genere...

Postato da: abreast alle ore 06:38 | post e commenti | commenti (28)

Commenti

#1   16 Dicembre 2006 - 07:14

 

il punto è che le sale sono piene per vedere queste fesserie, che non rientrano nemmeno nella categoria cinema, sono prodotti televisivi tipo benny hill. di cinema vero, si è perso traccia

anti69

#2   16 Dicembre 2006 - 10:24

 

boigottiamoli! così poi potremmo lamentarci a ragione del fatto che l'industria culturale italiana faccia piangere. ma se le sale continuano a riempirsi...
vabbè, vediamolo come un modo per non prenderci troppo sul serio.

parolamia06

#3   16 Dicembre 2006 - 10:38

 

idem. ma chi sono? la fortuna di essere "un italiano all'estero"...

Batsceba

#4   16 Dicembre 2006 - 12:04

 

sai come vengono chiamati? Film-Panettoni e sono fatti da tutti coloro che di cinema non capiscono niente, durano il tempo delle vacanze di natale e poi vanno nel dimenticatoio...
Maluna
ps si è capito che anche io non li sono MAI andata a vedere e MAI ci andrò???

bimbas

#5   16 Dicembre 2006 - 12:40

 

Neanche io ho mai visto i loro film (che mi fanno schifo) ma ho visto che ieri sera quelli del film di De Sica erano anche ospiti a Matrix... cioè scandaloso!! Mentana non sa più che invitare, qualche settimana fa c'erano addirittura Ficarra e Picone e il Mago Otelma, ma dico io Mentana che stai a fa???? Cmq, prima almeno c'era il solito film di "Natale a..." Boldi-De Sica, adesso che la coppia è scoppiata i film sono diventati due, così ci dobbiamo sorbire oltre al film anche la loro guerra mediatica.

summerdream

#6   16 Dicembre 2006 - 16:30

 

credo che ciascuno abbia ciò che si merita, ANTI69... evidentemente gli italiani si meritano questo genere di "schifezze"!

secondo me è solo una questione di trovare il modo di "cominciare il boicottaggio", PAROLAMIA! se progressivamente l'affollamento delle sale diminuisce anno dopo anno, vedrai che prima o poi le spese per la realizzazione del/dei film supereranno i guadagni e la catena si spezzerà!

"italiana all'estero", BATSCEBA? perchè, dove ti trovi?

in effetti hai ragione, MALUNA, basta dare un'occhiata al cast per convincersene...

non che mentana sia mai stato una celebrità in fatto di intrattenitore e/o intervistatore, SUMMERDREAM, non a caso lavora per canale5! e, comunque, volendo spezzare una lancia a suo favore va detto che non ha fatto altro che uniformarsi alla massa, visto che tanti altri nelle sue stesse condizioni hanno fatto la stessa cosa prima di lui.

abreast

#7   16 Dicembre 2006 - 17:29

 

A me piace, lui e Sposini sono i miei giornalisti preferiti! Cmq volevo proporti un'idea per il prossimo post: Gigi D'Alessio e la Tatangelo.

summerdream

#8   16 Dicembre 2006 - 18:07

 

matteprègo, SUMMERDREAM...

abreast

#9   16 Dicembre 2006 - 19:13

 

Allora lo faccio io così impari a rubarmi le idee.

summerdream

#10   16 Dicembre 2006 - 20:57

 

ahahahah! post... "ispirato". ottimo.

akio

#11   16 Dicembre 2006 - 23:15

 

A mio parere questi film si inseriscono perfettamente tra un regalino e un fiocchetto. Abbiamo perso non solo il senso vero del Natale, ma anche quello di tante altre cose. Cerchiamo di stordirci e distrarci a tutti i costi. Ci ridiamo su, ma su cosa poi? Su un mondo che soffre? Su un'umanità che ha perso la strada? Continuano a propinarci falsi miti e valori e noi ne facciamo il pieno senza porci interrogativi... Pessima strada, davvero. Risvegliamo le coscienze!!!

diLumeriflesso

#12   17 Dicembre 2006 - 06:23

 

SUMMERDREAM, ma che è scoppiata la guerra e io non me ne sono accorto, per caso? :-)

grazie, AKIO! ma... la tua opinione a riguardo?

credo che il tuo sia un discorso molto più ampio del semplice commento agli "obbrobri cinematografici" da me citati, DILUMERIFLESSO e, come tale, dovrebbe probabilmente trovare uno spazio più ampio di quanto non riesca a fare in queste mie pagine...

abreast

#13   17 Dicembre 2006 - 08:21

 

Fermo restando che non lo considero neppure cinema -ieri sul "Corriere" nella scheda dei due filmettini era dato lo stesso risalto alla trama ed agli sponsor maggior, casualmente compagnie di telefoni(ni) per entrambi- è lo stesso meccanismo, ben oliato, che ha portato un magliaro a Palazzo Chigi: si adotta un clichè, si bombarda sino alla nausea un popolo di "ragazzini di undici anni, e neppure dei primi banchi", lo si bombarda di stereotipi elementari e primordiali (la collocazione più o meno esotica, gli ambienti lussuosi, le bellissime della tv...) facendo leva sul sogno proletario della rivincita (non a caso, questi personaggi sono sempre sgradevolissimi nella loro morale, la loro cd. comicità è fatta di rutti e volgarità): la gente va al cinema per ridere non dei propri difetti, ma per sentirsi migliore -anche se con meno soldi- di questi cialtroni, figli dello spot-system.

Masso57

#14   17 Dicembre 2006 - 11:24

 

Si chiamano credo "cinepanettoni" ma con il cinema non hanno nulla a che spartire, drastica as usual.

kneff

#15   17 Dicembre 2006 - 12:53

 

premetto che da bambina ho visto questi film, e nn me ne vergogno, benchè ora li trovo molto demenziali, scontati. Personalmente nn amo nessun programma dove ci sia un uso, o meglio abuso, di alcuni "canonI" come la bellezza femminile, ma basta pensare che i telespettatori di striscia sono insorti perchè le veline erano "troppo" vestite, quindi ti immagini se vanno a vedere un film ben fatto.
Quindi, sicuramente hai ragione, danno molto più spazio ai film dei vanzina e neri parenti, piuttosto che a tornatore, però anche qui c'è la libera scelta, e se qualcuno vuole vedere qualcosa di impegnato che se lo vada a cercare. Anche perchè vedersi striscia (altro programma demenziale) e sbavare sulle veline, in minigonna, e poi fare l'uomo impegnato mi sembra abbastanza ipocrita.
Certamente fa più soldi un culo, due tette, che un film " ben fatto", ma se questo amano le persone " de gustibus".
un bacio

Andromaca76

#16   17 Dicembre 2006 - 18:01

 

cosa non si farebbe pur di (continuare a) vendere telefoni(ni), MASSO! il problema è che la pubblicità non è solo rivolta agli 11-enni dei primi banchi, tant'è che ci sono svariati adulti che affollano le sale cinematografiche in cui si proiettano queste pellicole.

il fatto che abbiano trovato per loro un nomignolo "vezzeggiativo" non credo migliori di molto le cose, vero KNEFF?

infatti la mia "critica" non è rivolta ai personaggi e/o agli attori che producono/realizzano questo genere di film, ANDROMACA, anzi di fronte a loro mi tolgo tanto di cappello perchè hanno trovato un sistema (relativamente semplice) per arricchirsi! il problema sta in chi li va a vedere che, come tu stessa hai detto, sicuramente fa parte della "categoria" di persone che ama il genere.

abreast

#17   17 Dicembre 2006 - 18:08

 

Personalmente mi vanto di essere riuscita anon vederne uno neppure alla tv.. O meglio, ho tentato perchè sono curiosa ma proprio non ci sono riuscita. Fosse per me farei una chiara propaganda per boicottarli. Le alternative? un altro film degno di questo nome, un obolo al canile, l'elemosina in chiesa,insomma.. con quei soldi si possono fare un sacco di cose più furbe (senza offesa per chi li va a vedere.. )

kat2002

#18   17 Dicembre 2006 - 18:11

 

d'accordissimo con te, KAT2002!

abreast

#19   17 Dicembre 2006 - 19:52

 

Mi domando però una cosa: tutti dicono che fanno schifo, che non possono essere definiti film e che non sono mai andati ne mai andranno a vederli ... però incassano milioni ogni anno! Qualcosa non torna!

vanpeltmi

#20   17 Dicembre 2006 - 19:54

 

Io non guardo mai la pubblicità in televisione, approfittandone per fare altro...ma, dopo aver letto questo post, mi è capitato di vedere in televisione Boldi e il suo degno compare, così mi sono soffermata per capire di cosa si trattasse...( in questo caso sei stato tu a far loro pubblicità, perchè non li avevo ancora notati...). Ho scoperto che il film natalizio tratta la storia di due professori e di una gita scolastica...già posso immaginare la figura da deficienti che faranno questi professori e penso a tutti i miei alunni che li andranno a vedere...adesso capisco perchè la mia categoria sia così bistrattata dalla massa!

KatherineM

#21   17 Dicembre 2006 - 22:59

 

Sono pienamente d'accordo! Questi film non sono neanche film, non ne ho mai visto uno ma dai trailer sembrano tutti uguali e decisamente patetici.
A presto!
*Contessina* :)

contessadecadente11

#22   18 Dicembre 2006 - 05:53

 

evidentemente non sono proprio "tutti tutti" a dirlo, VANPELTMI! :-)

incredibile, KAT! se proprio non sei stata l'unica, immagino tu sia comunque una delle poche persone ancora non "contagiate" dai tormentoni pubblicitari! se anche non guardi la TV, infatti, ci manca poco che le facce dei personaggi in questione non compaiano anche sulla carta igienica nei nostri bagni (luogo dove a mio avviso farebbero una figura "consona" ai personaggi in questione...), visto che sono ovunque!

brava, CONTESSINA! "patetici" credo sia il giusto aggettivo da usare in questo caso!

abreast

#23   18 Dicembre 2006 - 08:52

 

Il motivo, purtroppo, è sempre quello: film del genere, vanno molto bene al botteghino e dunque la campagna pubblicitaria martellante ottiene sempre un grosso ritorno economico.
Come avrai capito, la penso esattamente come te, non andrei MAI a vedere un film simile al cinema, sono a favore del cinema italiano, ma non di QUESTO genere.

Bruce Lee

BruceLee73

#24   18 Dicembre 2006 - 09:36

 

da un "cultore del cinema" come te non potevo aspettarmi altro, BRUCE! ero certo che la pensassi come me! :-)

abreast

#25   18 Dicembre 2006 - 11:05

 

EHMMMM....noi a scuola siamo così poveri che non abbiamo la carta igienica...di solito usiamo i fazzolettini che abbiamo in borsetta....

utente anonimo

#26   18 Dicembre 2006 - 11:06

 

ops...scrivo da scuola e sono anonima...quella di prima ero io, KAT

utente anonimo

#27   18 Dicembre 2006 - 16:55

 

Io penso che i botteghini facciano incasso per lo stesso motivo per cui le telenovelas o la trash tv fa audience.... ma questo non vuole affatto dire che siano film degni di questo nome..

kat2002

#28   19 Dicembre 2006 - 09:47

 

potreste sempre organizzare una colletta, KAT, no? :-)

lo credo anch'io, KAT2002! la colpa non è di chi realizza certi prodotti ma di chi li acquista e/o ne usufruisce...

abreast

Commenti